Globalne wydatki na badania i rozwój Biomedyczne

W artykule w Perspektywie Chakma i in. (2 wydanie) prognoza szacunkowa dla globalnych trendów w wydatkach na badania i rozwój w dziedzinie zdrowia (B + R). Ich analiza jest wątpliwa. Po pierwsze, dane o wydatkach powinny być deflowane w walucie krajowej, a następnie porównane z zastosowaniem odpowiedniego kursu wymiany dla jednego roku bazowego. Podejście autorów przecenia wzrost w krajach o względnej aprecjacji waluty. Po drugie, standardowe podejście polega na skorygowaniu danych o wydatkach za pomocą domyślnego wskaźnika cen produktu krajowego brutto (PKB), a nie wskaźnika cen R & D Narodowego Instytutu Zdrowia, który schlebia krajom charakteryzującym się wysoką inflacją. Po trzecie, lepiej porównać wydatki na badania i rozwój z parytetami siły nabywczej PKB (PPP) niż z obecnymi kursami walutowymi, które nie doceniają wkładu krajów, w których kursy wymiany zawyżają koszty działalności krajowej, a tym samym B + R. Kiedy przeliczamy dane za pomocą kursów PPP na 2012 r. I cen na rok 2012, Chiny (8,7 mld USD w latach 2007-2012) wykazują największy wzrost wydatków na B + R zamiast Japonii (wzrost o 2,8 mld USD). Indie (1,6 mld USD) i Korea Południowa (wzrost o 4,3 mld USD) wykazują większe wzrosty niż pierwotnie szacowano; Wzrost w Australii jest mniejszy (wzrost o 0,4 miliarda dolarów). Spadek w Stanach Zjednoczonych nie jest tak wyraźny (4,0 mld USD). Alison J. Young, MA Rue de l Université, Paryż, Francja Robert F. Terry, M.Phil. TDR, specjalny program badań i szkoleń w chorobach tropikalnych, Genewa, Szwajcaria int John-Arne R?ttingen, MD, Ph.D. Norweski Instytut Zdrowia Publicznego, Oslo, Norwegia Roderik F. Viergever, MD, Ph.D. Centrum Medyczne Uniwersytetu Radboud, Nijmegen, Holandia Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym pismem. Odniesienie1. Chakma J, Sun GH, Steinberg JD, Sammut SM, Jagsi R. Asia – globalne trendy w biomedycznych wydatkach na bad ania i rozwój. N Engl J Med 2014; 370: 3-6 Full Text Web of Science Medline Odpowiedź Autorzy odpowiadają: Nie zgadzamy się z nieuzasadnionym twierdzeniem, że podejścia sugerowane przez Young i in. Co najważniejsze, ich sugestia wykorzystania ukrytego wskaźnika cen PKB jest problematyczna, ponieważ odzwierciedla ogólnopolską inflację, a nie biomedyczną inflację B + R, która znacznie odbiega od PKB.1,2 W szczególności Young et glin. błędne jest stwierdzenie, że nastąpił nie tak znaczący spadek USA na podstawie inflacji w całej gospodarce, gdy znana jest amerykańska biomedyczna inflacja B + R. Podobnie ich sugestia wykorzystania PPP PKB jest wadliwa, ponieważ koszty krajowe działania biomedyczne w zakresie badań i rozwoju oraz odpowiednie PPP są nieznane. Dziesięcioletnie analizy cen specyficznych dla B + R pokazują, że na poziomie branży wykorzystanie PPP PKB jako wskaźnika dla PPP w zakresie badań i rozwoju jest niewłaściwe . 5 Wreszcie zga dzamy się, że wzrost wartości waluty może przecenić wzrost krajowy, ale w tym punkcie, nasze podejście i ich podejście nie przynoszą znacząco odmiennych wyników. Korekta historycznych nominalnych wydatków na badania i rozwój po kursie wymiany z jednego punktu czasowego wykazuje podobne roczne stopy wzrostu, z wyjątkiem tych w Japonii i Indiach. Nasza analiza wspierająca względny i bezwzględny spadek wydatków USA pozostaje aktualna. Justin Chakma, B.Sc. Thomas, McNerney & Partners, La Jolla, Kalifornia Reshma Jagsi, MD, D.Phil. University of Michigan, Ann Arbor, MI Stephen M. Sammut, MBA University of Pennsylvania, Philadelphia, PA Od czasu publikacji artykułu autorzy nie zgłaszają żadnego potencjalnego konfliktu interesów. 5 Referencje1. Grabowski H, Vernon J, DiMasi JA. Zwrot z badań i rozwoju w zakresie wprowadzenia nowych leków w latach dziewięćdziesiątych. Pharmacoeconomics 2002; 20: Suppl 3: 11-29 Crossref Web of Science Medline 2. Messinis G. Jakość patentowa i produktywność w zakresie badań i rozwoju w dziedzinie farmacji: rola inflacji i współpraca międzynarodowa. Dokument roboczy nr. 27. Melbourne, VIC, Australia: Centrum Strategicznych Studiów Ekonomicznych, Victoria University of Technology, 2005 (www.cfses.com/documents/pharma/27-Patent_Quality_and_R&D_Productivity.pdf). 3. Badania i rozwój w przemyśle farmaceutycznym. Waszyngton, DC: Biuro Budżetowe Kongresu, październik 2006. 4. Dorsey ER, de Roulet J, Thompson JP, i in. Finansowanie amerykańskich badań biomedycznych w latach 2003-2008. JAMA 2010; 303: 137-143 Crossref Web of Science Medline 5. Dougherty SM, Inklaar R, McGuckin RH, van Ark B. Międzynarodowe porównania wydatków na badania i rozwój: czy PPP na rzecz badań i rozwoju ma znaczenie? Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economics, 2007 (www.nber.org/papers/w12829). (3) < [hasła pokrewne: psycholog sportu, dobry endokrynolog kielce, klinika stomatologiczna warszawa ] [więcej w: invizimals karty allegro, labrador choroby, terapia psychodynamiczna poznań ]